7 Haziran Raporu: 11 bin tutanaktan sadece 4 tanesi kurallara uygun

[x_section parallax=”false” bg_image=”” bg_color=”” style=”margin: 0px 0px 0px 0px; padding: 10px 0px 10px 0px; “][x_row inner_container=”true” marginless_columns=”false” bg_color=”” style=”margin: 0px auto 0px auto; padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_column bg_color=”” type=”1/1″ style=”padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_text]
Demokratik, adil ve temiz seçim için bir araya gelmiş gönüllülerden oluşan Ankara’nın Oyları adlı sivil oluşum, 7 Haziran 2015 seçimlerini takip edip, topladıkları verileri analiz ederek bir rapor yayınladı. Raporun sonuçları oldukça çarpıcı. İncelenen 10.796 sandık tutanağından sadece 4 tanesi tüm kurallara uygun ve tutarsızlık içermiyor. Peki ya kalan 10.792 sandık?
[/x_text][x_text]

7 Haziran Milletvekili Genel Seçimleri sonrasında, sandıklardan gönüllülerin temin ettikleri ıslak imzalı sandık sonuç tutanakları ile Yüksek Seçim Kurulu (YSK) tarafından yayınlanan tutanakları karşılaştırarak hatalı tutanakları ilgili birimlere bildiren ve usullere uygunluk  açısından değerlendirme yapan Ankara’nın Oyları; seçimle ilgili hazırladığı değerlendirme raporunu, sonraki seçimlerde benzer sorunların tekrarlanmaması ve gerekli tedbirlerin alınması temennisi ile yayınladı.

Yurt dışı oyları sayımı, sandık başı görevlisi ve sandık gözetmeni olarak, toplam 5065 gönüllü ile 7 Haziran günü çalışan Ankara’nın Oyları gönüllüleri, 10770 sandıktan %87’sinin başında gönüllülerin bulunmasını sağlamıştı.[/x_text][/x_column][/x_row][/x_section]

[x_section style=”margin: 0px 0px 0px 0px; padding: 0 0px 0 0px; “][x_row inner_container=”true” marginless_columns=”true” bg_color=”#ffffff” class=”justify-text ” style=”margin: 0px auto 0px auto; padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_column bg_color=”” type=”1/4″ fade=”true” fade_animation=”in-from-left” fade_animation_offset=”45px” class=”justify-text ” style=”padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_counter num_start=”0″ num_end=”10770″ num_speed=”1250″ num_prefix=”” num_suffix=”” num_color=”#c90000″ text_above=”Toplam” text_below=”Sandık” text_color=””][/x_column][x_column bg_color=”” type=”1/4″ style=”padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_counter num_start=”1100″ num_end=”9370″ num_speed=”980″ num_prefix=”” num_suffix=”” num_color=”#c90000″ text_above=”Toplam” text_below=”İzlenen Sandık” text_color=””][/x_column][x_column bg_color=”” type=”1/4″ style=”padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_counter num_start=”0″ num_end=”5065″ num_speed=”980″ num_prefix=”” num_suffix=”” num_color=”” text_above=”Toplam Gönüllü” text_below=”Kişi” text_color=”#1e73be”][/x_column][x_column bg_color=”” type=”1/4″ style=”padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_counter num_start=”0″ num_end=”87″ num_speed=”19″ num_prefix=”% ” num_suffix=”” num_color=”#dd3333″ text_above=”İZLENEN SANDIK %” text_below=”(ANKARA SANDIKLARINDA)” text_color=”#3328ff”][/x_column][/x_row][/x_section]
[x_section style=”margin: 0px 0px 0px 0px; padding: 5px 0px 5px 0px; “][x_row inner_container=”true” marginless_columns=”false” bg_color=”” style=”margin: 0px auto 0px auto; padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_column bg_color=”” type=”1/1″ style=”padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_blockquote cite=”” type=”left”]Çankaya 2230, Çankaya 3236, Çankaya 4215 ve Etimesgut 1526 no’lu sandıklar dışında sandık tutanaklarının hepsinde en az bir kural hatası ya da tutarsızlık var[/x_blockquote][x_share title=”Bu raporun sonuçlarını paylaş!” facebook=”true” twitter=”true” google_plus=”true” linkedin=”true” pinterest=”false” reddit=”false” email=”true”][x_creative_cta padding=”20px 10px 10px 20px” text=”Ankara Seçimlerinde Tespit Edilen
Uygulama Sorunları” font_size=”48″ icon=”unlink” icon_size=”30″ animation=”slide-top” link=”#” color=”” bg_color=”#820a38″ bg_color_hover=””][/x_column][/x_row][/x_section]
[x_section style=”margin: 0px 0px 0px 0px; padding: 5px 0px 5px 0px; “][x_row inner_container=”true” marginless_columns=”false” bg_color=”” style=”margin: 0px auto 0px auto; padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_column bg_color=”” type=”2/3″ style=”padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_text class=”justify-text “]Sandık Gözetmenleri Sınıflara Alınmadı

Rapora göre, başta Pursaklar, Sincan, Akyurt, Çubuk, Kızılcahamam, Keçiören, Etimesgut olmak üzere Ankara’nın pek çok ilçesinde sabah bir siyasi parti veya bağımsız adayın müşahitlik kartıyla sandık başına giden gönüllüler, sandık kurulu üyelerince sınıflara alınmadılar. Gönüllülerin ilgili kanun maddelerini hatırlatarak düzeltebildiği haller dışındaki durumlara gönüllü avukatlarca müdahale edilerek gözetmenlerin sandık başında durmaları sağlandı.[/x_text][x_text class=”justify-text “]İkamet etmediği adreste seçmen kaydı olanlar
Keçiören, Altındağ, Etimesgut ilçelerindekiler başta olmak üzere çoğu sandıkta kayıtlı olduğu adreste ikamet etmediği, söz konusu adreste ikamet edenlerce beyan edilen seçmenlerin oy kullanmaları söz konusu oldu. Tespit edilen beyanlar, hane sakinlerinin de imzaladığı tutanaklar ile tespit edildi ve kayıt altına alındı.[/x_text][x_text class=”justify-text “]Oy kullanılırken mevzuatta yer alan refakat usullerinin uygulanmaması
Seçime dair mevzuatta yalnızca görme engelli ve elini kullanamayacak derecede fiziksel engeli olan vatandaşlara yakınlarınca veya mevcut bir seçmen tarafından refakat edilmesine izin verilmesine rağmen, bu refakat usulüne uyulmayan haller tespit edildi.
Zihinsel engeli olan, Alzheimer gibi hastalıkları olan seçmenlere, tek başlarına oy kullanmaları mümkün olmasına rağmen refakat edilmesine izin verildi. Ayrıca, Keçiören ilçesinde görme engelli olmadıkları halde, güneş gözlüğü takmak suretiyle kabine refakatçi eşliğinde girmeye çalışan seçmenlere engel olundu.[/x_text][x_text class=”justify-text “]Oyların sayımı esnasında mevzuata aykırı olarak gerçekleştirilen ihlaller
Oy sayımı esnasında iki sandık kurulu üyesinin sandık başkanının iki yanında, birbirlerinin tuttuğu çeteleyi görmeyecek şekilde oy sayılarını kaydetmesi gerekliliği mevzuatta açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, bu usullere uyulmadığı tespit edilerek gönüllülerce tutanak altına alındı.[/x_text][/x_column][x_column bg_color=”” type=”1/3″ style=”padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_raw_content][lightbox selector=”.x-img-link” deeplink=”true” opacity=”0.875″ prev_scale=”0.75″ prev_opacity=”0.75″ next_scale=”0.75″ next_opacity=”0.75″ orientation=”vertical” thumbnails=”false”] [/x_raw_content][x_block_grid type=”two-up”][x_block_grid_item class=”.x-img-link”][x_image type=”thumbnail”

[/x_block_grid_item][x_block_grid_item][x_image type=”thumbnail”[/x_block_grid_item][x_block_grid_item class=”zipzip”][x_image type=”thumbnail”[/x_block_grid_item][x_block_grid_item][x_image type=”thumbnail”[/x_block_grid_item][x_block_grid_item class=”zipzip”][x_image type=”thumbnail”[/x_block_grid_item][x_block_grid_item class=”zipzip”][x_image type=”thumbnail”[/x_block_grid_item][/x_block_grid][x_raw_content][lightbox selector=”.zipzip” deeplink=”true” opacity=”0.875″ prev_scale=”0.75″ prev_opacity=”0.75″ next_scale=”0.75″ next_opacity=”0.75″ orientation=”horizontal” thumbnails=”true”][/x_raw_content][x_raw_content][lightbox selector=”.zipzip” deeplink=”true” opacity=”0.875″ prev_scale=”0.75″ prev_opacity=”0.75″ next_scale=”0.75″ next_opacity=”0.75″ orientation=”horizontal” thumbnails=”true”] [/x_raw_content][/x_column][/x_row][/x_section]
[x_section style=”margin: 0px 0px 0px 0px; padding: 15px 0px 15px 0px; “][x_row inner_container=”true” marginless_columns=”false” bg_color=”” style=”margin: 0px auto 0px auto; padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_column bg_color=”” type=”1/1″ style=”padding: 0px 0px 0px 0px; “][x_creative_cta padding=”20px 10px 10px 20px” text=”Ankara’nın Oyları Raporu
Sonuçlar” font_size=”52″ icon=”bullseye” icon_size=”30″ animation=”slide-top” link=”#” color=”” bg_color=”#820a38″ bg_color_hover=””][x_share title=”Bu raporun sonuçlarını paylaş!” facebook=”true” twitter=”true” google_plus=”true” linkedin=”true” pinterest=”false” reddit=”false” email=”true”][x_text class=” “]ao_rapor_sonuc01298 Sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun’un 110.Maddesine göre tutanakların sandık kurulu başkanı ve üyeleri tarafından imzalanacağı ve mühürleneceği hüküm altına alınmış olmasına rağmen tutanakların %5’inin mühürsüz olduğu tespit edildi. Tutanakların %64’ünde sandığın ait olduğu ilçe ismi okunmuyor. Tutanaklardaki mühürlerin %84’ünde ise sandık numarası okunmuyor.

ao_rapor_sonuc02

Yüksek Seçim Kurulunun 2015 Milletvekilliği Genel Seçimleri için yayınladığı Sandık Kurullarının Görev ve Yetkilerini Gösterir 135 sayılı Genelgenin 11. Maddesinin son paragrafı gereği başkan dahil dört üyenin varlığı halinde sandık kurulları oluşur.
Dört kişinin imzası bir tutanağın geçerliliği için yeterli olmaktadır. Bu hükme göre yapılan inceleme neticesinde; başkan dahil 4 üyenin imzası bulunan tutanak oranı %7.8, 5 üyenin imzası bulunan tutanak oranı %54.4, 6 üyenin imzası bulunan tutanak oranı %32.7 ve 7 üyenin imzası bulunan tutanak oranı %4.8 olarak tespit edilmiştir.
Bununla birlikte, 12 tutanağın 2; 17 tutanağın ise 3 üyenin imzasını taşıdığı görülmüştür. Buna göre, toplam 29 sandıkta, sandık kurullarının ikisi siyasi parti temsilcisi olmak üzere en az 4 kişiyle oluşması gerektiğine ilişkin genelge hükmünün ihlal edildiği tespit edilmiştir.

ao_rapor_sonuc03

Tutanakların üçte birine yakınında (%29) düzeltme yapılmıştır. Düzeltme yapılan tutanakların yarısından fazlasında düzeltmeler paraflanmamıştır. Bu durum, yapılan değişikliklerin bütün kurul üyelerince onaylandığı hususunda ciddi soru işaretlerini de beraberinde getirmektedir.

ao_rapor_sonuc04

Tutanakların %11’inde, sandıkta oy kullanan seçmenlerin toplam sayısına eşit olması gereken sandık seçmen listesinde yazılı olup oy kullanan seçmenler ile sandık seçmen listesine kayıtlı olmayan ancak kanun gereği oy kullanan seçmen sayısı toplamında hata bulunmuştur.

Sandık seçmen listesinde kayıtlı olup oy kullanan seçmen sayısı ile sandık seçmen listesine kayıtlı olmayan ancak kanun gereği oy kullanan seçmen sayısı toplamı, sandıktan çıkan zarf sayısına eşit olmalıdır. Tutanakların %11’inde bu hususa dair hatalar tespit edilmiştir.

Sandık kurulları, ilçe seçim kurulundan teslim alınan zarf ve oy pusulalarını sayar. Oy kullanma işlemi bittiğinde kullanılmayarak artan ve kullanılan zarf ve oy pusulası sayıları tutanağa kaydedilir. Tutanakların %14’ünde artan zarf, %15’inde artan oy pusulası sayıları hatalıdır.

 

ao_rapor_sonuc05

 

ao_rapor_sonuc06

Sabah sandık kurulu oluşturulduktan sonra ilçe seçim kurulu tarafından kurul başkanlarına verilen torba içerisinden çıkan toplam zarf ve pusula sayıları ile  17:00 itibariyle oy kullanma işlemi bittikten sonra kullanılmayan zarf ve pusula sayıları arasındaki fark oy kullanan seçmen sayısı kadar olmalıdır.

Ancak tutanaklarda yer alan sayılara bakıldığında tutanakların %14’ünde artan zarf sayıları ile oy kullanan seçmen sayısı arasında; %15’inde ise artan pusula sayıları ile oy kullanan seçmen sayısı arasında tutarsızlık bulunmaktadır.

ao_rapor_sonuc0789

 

Tutanakların %14’ünde geçerli oy pusulalarının toplamı (9) itiraz edilmeksizin geçerli sayılan (7) ve itiraz üzerine geçerli sayılan veya hesaba katılan (8)oy pusulalarının sayısından oluşan toplamlar tutarsızdır ya da eksik doldurularak boş bırakılmıştır.

ao_rapor_sonuc101112

Tutanakların %5’inde geçerli oy pusulalarının toplamı ile siyasi parti ve bağımsız adayların aldıkları oy toplamları birbirini tutmamaktadır. Ve bu tutarsızlığın gerekçesinin anlaşılabilmesi ilgili tutanaklarda yer alan verilerden de anlaşılamamaktadır.

Sandık sonuç tutanaklarının %23’ünde, sandıktan çıkan geçerli zarf sayısı ile geçersiz zarf sayısının toplamı, oy kullanan seçmen sayısı ile tutarsızlık göstermektedir. Tutanak üzerindeki ilgili bölümlerde farklı sayılar yazılmış, ya da boş bırakılmış olması nedeniyle gerekçeler tespit edilememektedir.

Tutanakların %23’ünde geçersiz zarflarla ilgili gerekçeler ve toplamlar tutmamaktadır veya ilgili bölüm doldurulmamıştır. İlgili bölümün doldurulması, geçersiz oylara ilişkin mevzuat hükümlerine uygun işlem yapıldığının kontrolü açısından büyük önem arz eder.

Tutanakların %6’sında geçersiz oy pusulaları ilgili gerekçeler ve toplamlar tutmamaktadır veya tilgili bölüm doldurulmamıştır. İlgili bölümün doldurulması, geçersiz oylara ilişkin mevzuat hükümlerine uygun işlem yapıldığının kontrolü açısından büyük önem arz eder.

Geçersiz zarf kaydı bulunan %25’ oranındaki tutanağın %52’sinde geçersizlik gerekçeleri uygun yazılmamış, %15’inde geçersiz zarf kaydı olduğu halde gerekçe yazılmamıştır. %15’inde geçersiz zarf kaydı olduğu halde gerekçe yazılmamıştır.

ao_rapor_sonuc1314

Tutanakların %93’ünde en az 1 geçersiz oy pusulası kaydı yapılmıştır. Geçersiz oy pusulası kaydı yapılan tutanakların %46’sında geçersizlik gerekçeleri uygun yazılmamıştır. %14’ünde geçersiz oy pusulası kaydı olduğu halde gerekçe yazılmamıştır.

Hesaba katılmayan oy pusulası kaydı tutanakların %17’sinde yapılmıştır. Hesaba katılmayan oy pusulası kaydı yapılan tutanakların %81’inde geçersizlik gerekçeleri uygun yazılmamıştır. %11’inde hesaba katılmayan oy pusulası kaydı olduğu halde gerekçe yazılmamıştır.

ao_rapor_sonuc151617Tutanaklar ile YSK verilerinin karşılaştırmasında da tutarsızlıklar bulunmaktadır. tutanakların %2’sinde oy kullanan seçmen sayılarının; %4’ünde geçerli ve geçersiz oy sayılarının tutarsız olduğu tespit edilmiştir.

Toplam 10796 sandık sonuç tutanağı arasında, 9 sandık için farklı tutanak görsellerinin olduğu tespit edilmiştir. Bu sandıklarda, sandık numaraları aynı olduğu halde görsellerde imza, zarf sayısı gibi hususlarda farklılıklar bulunmaktadır.

İlçe Seçim Kurulundan teslim alınan oy pusulası ve zarflarla kayıtlı seçmen sayıları arasında tutarsızlıklar vardır. 136 sandıkta ilçe seçim kurulundan teslim alınan oy pusulası sayısı kayıtlı seçmen sayısından azken 1298 sandıkta ise kayıtlı seçmen sayısının %20’sinden fazladır.[/x_text][x_line][x_alert type=”info” close=”false” heading=”Haber”]Onur Metin – İnadınaHaber[/x_alert][/x_column][/x_row][/x_section]

Print Friendly, PDF & Email
2017-04-27T03:15:36+00:00 28 Temmuz 2015|

Leave A Comment